臺灣新北地方法院112年度聲字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第99號民事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第99號聲請人 余朝富相 對人 郭曜禎 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（112年度簡上字第164號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊與相對人間之侵權行為損害賠償訴訟，業據上訴在案（即本院112年度簡上字第164號，下稱本案），本院112年度司執字第46536號強制執行事件（下稱系爭執行事件）一旦執行，勢難回復原狀。爰聲請裁定供擔保後准予停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明文。
三、經查，相對人對聲請人提起之本案，係請求侵權行為損害賠償之訴訟，業經本院調取本案卷宗核閱無訛，經核並非強制執行法第18條第2項規定之回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，亦與非訟事件法第195條第1項規定之確認之訴有間，自與停止執行之要件不符。從而，聲請人聲請供擔保後准予停止系爭執行事件之執行程序，難認有理，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國112年4月19日
民事第六庭審判長法官許瑞東
法官宋家瑋
法官賴彥魁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月19日
書記官蘇莞珍