臺灣高雄地方法院95年度簡上字第1437號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡上字第1437號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度簡上字第1437號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院高雄簡易庭民國95年10月30日95年度簡字第5851號第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度核退偵字第
805號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，除上訴人即被告甲○○於本院審理中就犯罪事實坦承不諱，應予補充外，餘第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，均引用第一審簡易判決處刑書之記載（如附件刑事簡易判決書及裁定書）。
二、上訴意旨以原審量刑過重而有違誤，請求從輕量刑。惟查：原審審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，惟念及被告僅係提供帳戶，並未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較為輕微及其犯後態度等一切情狀，又係累犯而應加重刑責，因而適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、修正前（下同）刑法第30條第1項前段、第2項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前同條例第2條規定，逕以簡易判決量處被告有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚屬適當，上訴意旨指摘原判決量刑不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，判決如主文。中華民國96年2月16日
刑事第十四庭審判長法官蔡廣昇
法官謝雨真法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國96年2月26日
書記官黃進遠