臺灣臺中地方法院99年度易字第2018號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第2018號刑事判決

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第2018號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1037
3號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○（行為時未滿20歲）於民國99年
1月7日晚上某時許，經姓名年籍不詳綽號「 小明 」之成年友人電邀幫忙打人，旋於當日晚上10時35分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號重型機車，前往臺中縣大里市○○路○段292之23號前，被告丙○○與在場之姓名年籍不詳之成年人間共同基於傷害、毀損之犯意聯絡，共同持安全帽、或以拳頭、或以腳踢之方式傷害告訴人甲○○，造成告訴人甲○○受有臉、頸及頭擦傷，左前臂擦傷，兩側小腿擦傷之傷害。另被告丙○○與在場之姓名年籍不詳之成年人等毆打告訴人甲○○之過程中，並以安全帽敲擊及推擠告訴人甲○○，以致撞及停放在現場之告訴人乙○○所有之車牌號碼0000-00號自小客車，並造成該車之後車箱左邊鈑金凹陷（修理費用新臺幣4710元），足生損害於告訴人乙○○。案經告訴人甲○○、乙○○分別提出告訴，認為被告丙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。經查本件被告丙○○經檢察官提起公訴，認其上開所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第287條、第357條規定，均須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、乙○○分別於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有其等出具之撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月6日
刑事第十八庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官沈慧玲中華民國99年8月6日