臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重小字第2616號
原告昇利財務有限公司
法定代理人 丁一權
訴訟代理人 陳尚紘
被告 林佑儒
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為同法條第1項所明定，此於小額程序亦準用之。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且於起訴狀上被告欄固記載其中一名被告為「黃梅芳」，並記載住所地為宜蘭縣○○鎮○○路000巷00弄00號，惟經本院查詢戶役政全戶戶籍資料，上址並無「黃梅芳」之設籍，依戶役政資料亦查無被告黃正芬之兄弟姊妹有名為「黃梅芳」者，又原告復未提供其他有關「黃梅芳」年籍資料之記載，致本院無從確認是否確有「黃梅芳」其人，且無法送達文書，經本院於民國111年8月9日裁定命原告於收受裁定後3日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，並具狀補正被告「黃梅芳」之住所或居所。該項裁定業已於同年月12日由原告收受，有送達證書附卷可憑，茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日