臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第27號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告周政均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度少連偵字第120號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得財物價值，並已返還本案竊得之物，降低告訴人所受損害，暨其個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度，前科、 素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林鳳師聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
竹北簡易庭法 官李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度少連偵字第120號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000巷00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月26日4時4分許，在新竹縣○○鄉○○村○○路0段000巷00弄00號停車場，徒手竊取乙○○放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之黑色安全帽1頂（價值新臺幣2,500元，已發還），得手後隨即配戴竊得之安全帽，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載少年許○銓（96年生，年籍詳卷，另移送臺灣新竹地方法院少年法庭審理中）離去。嗣乙○○發現物品遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經乙○○訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與少年許○銓、告訴人乙○○於警詢時所述之情節相符，並有新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖等附卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 12月 26日
書記官劉浩維
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。