臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第93號
原 告 龔純巧
被 告 黃建銘
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國107年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰玖拾元，及自民國一○七年
四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣貳萬陸仟玖佰玖拾元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前於民國105年9月2日、同年9月7日、同年9月
10日、同年9月11日至原告於屏東市○○路○○號經營之音樂
酒吧消費酒水、飲料、香菸等共新臺幣（下同）13,990元；
另被告亦要求酒吧內之服務生陪同飲酒聊天，並表示願支付
每人1小時1,000元之服務費共13,000元，由原告先行墊付，
總計26,990元（計算式：13,990＋13,000＝26,990），經原
告多次催討均置之不理。為此，爰依買賣契約及不當得利之
法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告26,990元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費單、
對話紀錄等件在卷為證。被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以
提起本訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年4月21日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之
被告負擔，附此敘明
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月29日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月29日
書記官潘豐益