臺灣臺北地方法院110年度審易緝字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審易緝字第20號刑事判決

裁判日期：民國110年06月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審易緝字第20號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳鶴年
籍設新北市○○區○○路0段000號0樓（即新北○○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第485號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告陳鶴年業於民國109年8月11日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可參（見本院審他字卷第37頁），揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國110年6月25日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官巫佳蒨中華民國110年6月25日附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第485號被告陳鶴年男58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號4樓居新北市○○區○○路00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鶴年前於民國104年間，因施用毒品案件經臺灣新北地方法院裁定送勒戒處所及強制戒治後，於105年5月18日由檢察官為不起訴之處分。詎仍未戒斷毒癮，於前揭強制戒治執行完畢後5年內之106年12月1日19時許，在臺北市文山區秀明路某工地施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命1次，嗣經警通知到案採尿送驗後，始查獲上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告陳鶴年對前揭犯行坦承不諱，被告尿液經送鑑驗後，安非他命、甲基安非他命類呈陽性反應，亦有臺灣尖端生技醫藥股份有限公司106年12月14日濫用藥物檢驗報告在卷可資佐證，被告犯嫌應堪確定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，被告屢次再犯，渺無悔意，請從重量處有期徒刑1年。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國107年1月27日
檢察官林冠佑本件正本證明與原本無異中華民國107年2月25日
書記官林修淑附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。