臺灣臺中地方法院108年度訴字第2016號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2016號民事判決

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2016號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 洪君緯 被告丹芙美有限公司兼上一人法定代理人 廖晉崙 被告 洪朝勝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾參萬參仟壹佰貳拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟貳佰貳拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告丹芙美有限公司（下稱丹芙美公司）於民國107年9月17日邀同被告廖晉崙、洪朝勝為連帶保證人，簽立借據、授信約定書等為憑，向原告即借款其中約定借據借款新臺幣（下同）195萬元，借款期間自107年9月17日起至112年8月11日止，本金按月平均攤還，利息按月計付;並約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時、及不依約付息時，原告即得依所有借款即時視為全部到期。且被告應自逾期六個月以內按放款利率10%，超過六個月部份按放款利率
20%計算違約金。
（二）被告被告丹芙美公司於借款期間自108年4月11日起，陸續未按期繳息還本，已喪失期限利益，全部債務均視為到期。經原告催告被告丹芙美公司仍未給付。被告丹芙美公司尚欠本金餘額，利息及違約金詳如附表所示，被告丹芙美公司及連帶保證人即被告廖晉崙、洪朝勝依法對原告應負連帶給付責任。
（三）並聲明：被告應連帶給付原告1,733,126元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。
四、原告前開主張被告丹芙美公司於107年9月17日邀同被告廖晉崙、洪朝勝為連帶保證人向原告借款，且自108年4月11日起陸續未按期繳息還本，已喪失期限利益，尚有如附表所示之本金、利息、違約金未付之事實，業據其提出借據影本1份（見本院卷第9頁）、授信約定書影本3份（見本院卷第10-12頁）、放款帳務資料查詢單2份（見本院卷第13-14頁）等為證，核與原告所述各節相符；又被告對於原告主張之前開事實，既已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，則堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中華民國108年8月29日
民事第四庭法官王金洲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官林素珍附表：
┌──┬──────┬─────┬───┬───────────┬─────┐│編號│尚欠本金│利息起算日│利息│違約金│備註│├──┼──────┼─────┼───┼───────────┼─────┤│││││自108年5月12日起至清償│中期貸款││││自108年4││日止，逾期在6個月以內│││1│34萬6611元│月11日起至││部分，按左開利率10％計│││││清償日止││算；逾期超過6個月部分│││││││按左開利率20％計算。││├──┼──────┼─────┤├───────────┼─────┤││││3.17％│自108年5月12日起至清償│中期擔保貸││││自108年4月││日止，逾期在6個月以內│款││2│138萬6515元│11日起至清││部分，按左開利率10％計│││││償日止││算；逾期超過6個月部分│││││││按左開利率20％計算。││└──┴──────┴─────┴───┴───────────┴─────┘（以下空白）