臺灣新北地方法院99年度易字第1593號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1593號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1593號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第10223號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○前係朋友關係，被告因而知悉告訴人居於台北縣板橋市○○路○段○○巷○○號5樓，詎料被告竟基於侵入住居之犯意，未得告訴人同意，於民國99年3月27日凌晨1時50分許，頭帶黑色頭套，徒手拉開告訴人上開居所後方鐵捲門後，無故侵入告訴人上開住宅。嗣經告訴人及其男友 張弘凱 聽聞異聲而驚醒，並經告訴人報警，為警當場逮獲被告，並扣得黑色絨布頭套1個，始查悉前情。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害自由案件，聲請意旨認係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，告訴人並於99年5月14日具狀撤回告訴，有和解書、聲請撤回告訴狀各1紙附卷，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月28日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官藍淑芬中華民國99年5月31日