臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第146號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 顏春年
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）35,727元，及其中28,620元
自民國93年10月28日起至104年8月31日止，按年息百分之20
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)申請
個人信用貸款，然未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息未清償，嗣大眾銀行輾轉讓與債權予原告之事實，業據其
提出大眾Much現金卡申請書、分攤表、債權收買請求暨債權讓與
證明書、債權讓與證明書及通知函影本等件為證，且經本院核對
無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本
件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年7月29日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年7月29日
書記官鍾嘉芸