臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗司調字第171號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 柯柏實
上列聲請人因與相對人 許朝棟 等人間撤銷遺產分割等事件，聲請
人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有
明文。
二、本件聲請人聲請調解，聲明相對人許○○應將彰化縣○○鄉
○○段○○○○號土地，於民國（下同）106年4月26日以分割
繼承登記塗銷，回復為被繼承人 許金團 或 許康又蕊 之全體繼
承人云云。惟查，聲請人主張相對人等人間之分割遺產行為
，有害及其對相對人即債務人許朝棟之債權，欲依民法第
244條行使撤銷權，自應先證明上開土地原為相對人許朝棟
因繼承所有。然經本院職權調閱相對人許朝棟之戶籍資料，
查相對人許朝棟之母許康又蕊尚存。且依聲請人提出之土地
登記謄本所示，上開土地之分割繼承原因發生日期為105年
11月28日，而相對人之父許金團係於93年間死亡，可明該土
地並非被繼承人許金團之遺產。是以，本件並無聲請人所述
相對人許朝棟已為上開土地繼承人之繼承事實發生，本件聲
請人主張，純屬聲請人臆測。是本件不能調解，揆諸首揭規
定，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
四、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。
中華民國109年4月22日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
司法事務官汪俊賢