臺灣高雄少年及家事法院101年度司家聲字第201號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院101年司家聲字第201號民事裁定

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：核定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定101年度司家聲字第201號聲請人 林復華 律師即被繼承人 李正毅 之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人李正毅（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣陸萬伍仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李正毅之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院100年度司財管字第1號民事裁定選任為被繼承人李正毅之遺產管理人，另依同院101年度司家催字第152號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國（下同）101年5月4日刊登於太平洋日報，嗣開始受理申報債權、收受補稅通知、繳納稅款、檢舉疑似假債權之申報等行為。又被繼承人遺有土地、房屋、存款、投資等多筆財產，總值初估為新臺幣（下同）209萬7193元。茲因本件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，爰依民法第1183條規定，聲請本院裁定本件遺產管理人報酬。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親
屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有臺灣高雄地方法院100年度司財管字第1號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產清冊、
、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、收據、聲請人與相關機關、金融機構往來函文、向臺灣高雄地方法院檢察署舉發疑似假債權函文、太平洋日報刊登廣告證明單，及本院依職權調閱之臺灣高雄地方法院101年度司家催字第152號卷等為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人遺產總值為209萬7193元，其債權人有
陳林 桂花、高雄市西區稅捐稽徵處（此部分稅款1萬5257元已由聲請人代墊），除此之外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及為願否受遺贈之聲明；以及聲請人業已為編制遺產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為
6萬5000元（含已代墊費用），應屬適當，爰酌定如主文第
1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依家事事件法第97條準用非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年7月27日
家事法庭司法事務官陳泰興