臺灣高雄少年及家事法院101年度司家聲字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院101年司家聲字第197號民事裁定

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：核定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定101年度司家聲字第197號聲請人 游淑惠 律師即被繼承人 謝煜雯 之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人謝煜雯（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣捌萬伍仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人謝煜雯之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院97年度財管字第205號民事裁定選任為被繼承人謝煜雯之遺產管理人，另依同院98年度家催字第130號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國（下同）98年4月24日刊登於都會時報，嗣依同院100年度司家拍字第9號民事裁定變賣遺產，並以新台幣（下同）35萬元售出。被繼承人遺產總值約為806萬。茲因本件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，爰依民法第1183條規定，聲請本院裁定本件遺產管理人報酬。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人不明，且未經親屬會議選定
遺產管理人，經臺灣高雄地方法院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有臺灣高雄地方法院97年度財管字第205號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產明細、
、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、95及96年綜合所得稅各類所得資料清單、不動產買賣契約書、金融機構本票、支票及存單、高雄市立三民國民中學98年3月24日高市民中人字第0980001491號函、執行遺產費用一覽表與收據，及本院依職權調閱之臺灣高雄地方法院97年度財管字第205號、98年度家催字第130號、98年度聲繼字第14號、100年度司家拍字第9號卷等為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人遺產總值約為806萬元，繼承人有大陸
地區之手足4人，另除相關稅費外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及為願否受遺贈之聲明；以及聲請人業已為編制遺產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為8萬5000元（含已代墊費用），應屬適當，爰酌定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依家事事件法第97條準用非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年7月27日
家事法庭司法事務官陳泰興