裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2650號刑事判決
裁判日期：民國98年06月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6762號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案支鑰匙壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第4行「得手後尚未離去之際」更正為「於尚未成功發動引擎而未得手之際」並補充被告所竊取物品價值為「約新臺幣5,000元」及證據編號3之待證事實部分「足證被告已將前開機車置於自己實力支配之下，已達既遂之階段」等語不予引用外，餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪，最高法院亦著有17年上字第509號判例可參。即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂。本案被告雖已著手於竊取機車之實施行為，然於已將鑰匙插入被害人乙○○機車鑰匙孔內轉動，尚未發動之際，即已為巡邏員警 宋昱德 、 林國華 當場查獲等情，有該二員警於偵查中分別證述之（見偵卷第54至56頁），是上開失竊物品顯然尚未處於被告之實力支配下，應係已著手於犯罪行為之實行而不遂。故核被告甲○○其所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手於上開竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依現行刑法第25條規定按既遂犯之刑度減輕之。聲請意旨認被告已竊得上開機車置於自己實力支配之下而得手，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪，容有誤會，又刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更，若僅行為態樣有既遂未遂之分，即無庸引刑事訴訟法第300條變更檢察官起訴之法條，最高法院87年度台上字第3234號判決可供參照，揆諸前開見解，本件尚無變更起訴法條之問題，附此敘明。至扣案之鑰匙1支，係為被告供本件犯罪所用之物，且為被告所有，業經被告於警詢中供述明確（見偵卷第11頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月29日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月29日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6762號被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路○○○號（左營戶政事務所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年2月20日9時40分許，在高雄市○○區○○○○街「三民國中」後門，意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙為工具，竊取乙○○所有之車號000-000號輕型機車，得手後尚未離去之際，為警當場查獲，並扣得鑰匙1支、車號000-000號輕型機車1輛（已發還乙○○領回）。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實┌──┬─────────────┬─────────────┐│編號│證據│待證事實│├──┼─────────────┼─────────────┤│1│被告甲○○於警詢及本署偵查│被告坦承於上開時、地，以自│││中之供詞。│備之鑰匙竊取上開機車等情，││││惟辯稱：尚未發動即為警查獲││││等語。│├──┼─────────────┼─────────────┤│2│被害人乙○○於警詢之指訴、│車號000-000號輕型機車為黃│││車籍資料1紙。│麗津所有，於上開時間，停放││││在「三民國中」後門，警方通││││知其到場後，發現電門鎖已遭││││破壞等情。│├──┼─────────────┼─────────────┤│3│證人宋昱德、林國華（現場查│被告坐在車號000-000號輕型│││獲之員警）於本署偵查中之證│機上轉動電門鎖時，為警當場│││詞。│發現而查獲，足證被告已將前││││開機車置於自己實力支配之下││││，已達既遂之階段。│├──┼─────────────┼─────────────┤│4│扣押筆錄、扣押物品目錄表、│警方當場扣得被告所有供犯罪│││贓物認領保管單各1份，照片│所用之鑰匙1支、竊得之機車1│││4張。│輛（已發還乙○○領回）。│└──┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之鑰匙1支，係供犯罪所用之物，且被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月20日
檢察官朱婉綺