臺北簡易庭102年度北簡字第2452號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　102年度北簡字第2452號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 許式輝
被　　　告　 陳英強
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬壹仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺幣
拾柒萬貳仟柒佰零柒元部分，自民國一百零二年一月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬壹仟壹佰柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環信
用貸款契約第21項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週
年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息
。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）172,
707元；繳款期限已計未收利息共128,470元；自102年1月23
日起至清償日止，以本金共172,707元按週年利率20％計算
之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自102年1月22日起
被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽、放款歷史交易明細
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月28日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月28日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。