臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第495號
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃秀敏
被告 龔俊卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰參拾玖元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告龔俊卿、郭張城經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告龔俊卿於民國93年6月25日邀同被告郭張城為連帶保證人，與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，約定按週年利率13％計算利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年1月25日起即未依約繳款，尚欠156,139元未給付，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣陽信銀行已將該對被告之債權讓與原告，並經公告，被告屢經催討，均未清償，爰依契約、連帶保證及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元