裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易緝字第156號刑事判決
裁判日期：民國90年10月02日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易緝字第一五六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一二二二號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國七十六年六月三日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向國際電化商品股份有限公司（下稱國際公司）購買彩色電視機一台，為動產擔保交易之債務人，約定總價金為新台幣（下同）五萬五千一百五十元，分十八期給付，除第一期於訂約日給付五千六百八十元外，餘十七期自同年七月起，每月五日給付二千九百十元，標的物存放地點為桃園縣平鎮鄉（已升格為平鎮市○○○路○○○巷○弄○○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分等，並訂立書面契約，詎甲○○取得標的物之後，僅付款四期，即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於七十六年十月五日間，將標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害。案經國際公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署，經檢察官偵查起訴，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。查本件被告被訴違反動產擔保交易法第三十八條之罪，該罪之最重法定本刑為三年以下有期徒刑，依刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效為十年。茲查，本件係於七十八條三月十三日經檢察官提起公訴，同年五月三日繫屬本院，嗣被告於本院審理時因逃匿，由本院於同年五月十九日發佈通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第八十三條第一項、第三項之規定，其因通緝致時效停止進行之期間為二年六月，職是，自八十年十一月十八日起，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，時效賡續進行，迄今已逾十年，其追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二條、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年十月二日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官黃斯偉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官薛淑玲中華民國九十年十月十一日