臺北簡易庭107年度北簡字第8229號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第8229號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林政宏
被 告 岳敬中
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告固主張依信用卡約定條款第28條約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院即本院為第一審管轄之法院云云。
惟查，信用卡約定條款第28條僅記載「因本契約涉訟時，雙
方同意以『持卡人與發卡機構雙方合意之地方法院』為第一
審管轄法院。但不得排除消費者保護法第四十七條或民事訴
訟法第四百三十六條之九規定小額訴訟管轄法院之適用。」
，且綜覽原告提出之信用卡申請書及約定條款，兩造並未就
本契約涉訟時之管轄法院有所合意，而被告係設籍於新北市
永和區，有被告個人基本資料查詢結果附卷可稽，則依上開
法條規定應由臺灣新北地方法院管轄。兩造間既無合意由本
院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年6月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月20日
書記官陳怡如