臺灣高等法院108年度再易字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年再易字第29號民事裁定

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：拆屋還地再審之訴

臺灣高等法院民事裁定108年度再易字第29號再審原告 陳顯炎 上列再審原告因與再審被告 陳靜宥 間請求拆屋還地事件，對於中華民國108年1月22日本院107年度上易字第543號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。而提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，係指必須具體指摘原確定判決有民事訴訟法第496條第1項或同法第497條再審事由而言，倘無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。又既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，即得逕行駁回之。
二、經查，再審原告因與再審被告間拆屋還地事件，對於本院民國108年1月22日107年度上易字第543號確定判決（下稱「原確定判決」）提起再審之訴，惟其於108年3月6日及108年5月3日所提之書狀中（見本院卷第5-17頁、第274-276頁），僅就其於原訴訟程序所主張並非無權占用再審被告所有坐落桃園市○鎮區○○○段○○○○○○○○○○○○○號土地而興建地上物之事實再為表明，並未具體指摘原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所規定何一款之再審事由，亦未表明有何合於該項再審事由之具體情事。揆諸首開說明，難謂其已合法表明再審理由，本件再審之訴為不合法，且無庸命其補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年5月15日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官林哲賢法官郭顏毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年5月15日
書記官馬佳瑩