臺灣花蓮地方法院107年度聲字第911號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年聲字第911號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度聲字第911號聲請人即被告 陳佳珮 選任辯護人 賴淳良 律師（財團法人法律扶助基金會指派）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第257號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳佳珮解除禁止接見、通信。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：希望具保停止羈押等語。
二、經查：
（一）本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，且有羈押之必要，自民國107年8月31日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。
（二）被告就涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪，於本院準備程序中坦承不諱，並有卷內相關證據足佐，足認犯罪嫌疑確屬重大；而本案被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，販賣第一、二級毒品次數非僅一次，參諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃人之本性，被告預期將獲判重刑之情形下，即有逃亡之較高機率；另販賣毒品對社會治安及國人健康侵害甚鉅，被告犯罪情節非輕，若以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，本院認為仍有繼續羈押之必要。
（三）綜上，本院審酌全卷及相關事證，並斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認為被告之羈押原因及羈押必要性均仍存在，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，自難准許，應予駁回。惟被告已於本院準備程序時坦承犯行，無事實足認為有勾串共犯或證人之虞，爰對被告解除禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年10月4日
刑事第二庭審判長法官黃英豪
法官黃夢萱法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年10月5日
書記官鄭嘉鈴