臺灣苗栗地方法院104年度易字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年易字第606號刑事判決

裁判日期：民國104年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度易字第606號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳順慶指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3399號），又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文陳順慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告陳順慶於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就其於民國104年5月間所犯之竊盜罪，願受科刑範圍為有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；就其於104年7月11日凌晨某時許所犯之竊盜罪，願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
中華民國104年10月15日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
書記官林義盛中華民國104年10月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。