臺灣臺中地方法院97年度聲字第5596號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第5596號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第5596號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（原名：陳文明）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第4066號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾肆年貳月。
理由
一、受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（本院83年度訴字第3390、本院82年度少訴字第90號、84年度撤緩字第127號），並均經分別確定在案。茲檢察官以被告現在假釋中，其所犯如附表編號1、2、5、6、7、8所示之罪依據中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第二項前段之規定，視為減刑，乃聲請將被告所犯如附表編號1、2、5、6、7、8視為減刑之罪所減得之刑，與附表編號3、4所示不應減刑之罪所處之刑，聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、查被告行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月29日
刑事第七庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳惠玲中華民國97年12月29日