臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴小字第39號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於99年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰肆拾壹元，及自民國九十九
年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得予假執行。
理由要領：
一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國97年2月16日20時40分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自小客車（下稱A車），於嘉義市○○路與高
鐵大道路口因未依號誌指示左轉，而與原告所承保由訴外人
楊茲媗 所有， 曾俊銘 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車（
下稱B車）發生碰撞，致B車前保險桿受損，因此支出修復費
用新臺幣（下同）44,013元，被告於肇事後曾承諾願理賠修
復費用，而B車之所有人楊茲媗就B車已向原告投保車體損失
險，事故發生時尚在保險期間，並經被保險人楊茲媗向原告
請求理賠，因之原告依保險契約賠付與44,013元；又依保險
法第53條規定，保險人給付保險金後，得在給付金額範圍內
，代位向加害人求償，是原告自得請求被告給付上揭損害額
等語，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，因之聲明：被告
應給付原告44,013元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
四、原告主張上開事實，業經提出賠款滿意書、行照、估價單、
發票、受損車照片等為證。經本院依職權調閱調閱系爭車禍
之道路交通事故現場圖、調查報告表及照片等警卷資料等顯
示：曾俊銘駕駛之B車於行經路口時為直行車，而被告所駕A
車則係左轉車，且交通事故調查表上亦明載A車駕駛人願理
賠B車修復費用，而該路口顯然B車為轉彎車應禮讓A車直行
車先行，故肇事因素應屬被告所致，堪以認定。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而民法
第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折
舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。再按被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損害賠償請求權者，保險人得於給付賠償金後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦定有明文。本件車
禍，因被告駕駛過失所致，已如前述，至於賠償金額之請求
，原告主張賠付被保險人楊茲媗之系爭B車修理費用共計
44,013元乙節，業據其提出估價單為證，惟依該估價單所示
，原告所支出之修理費用，固主張其費用係包括零件費用為
36,707元，其餘為工資及營業稅費用，零件部分應予折舊，
而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令
發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台
（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用
小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369
，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固
定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」本件系爭車輛出
廠日為96年8月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事97
年2月16日，應折舊6個月（未滿1月，以1月計），據此，系
爭車輛更換零件部分應折舊6,772元（計算式：36707×
0.369×6/12=6772元，元以下4捨5入），即零件僅得請求
29,935元，加上工資及營業稅7,306元，共計得請求之修復
費用為37,241元，逾此部分為無理由，不應准許。
六、從而，原告本於侵權行為之法律關係訴請被告給付37,241元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年2月13日）起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，超過部分
之請求，於法無據，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。本件訴訟費用為1,000元(即裁判費)，而原告請
求非全部准許，本院酌量情形，命訴訟費用800元由被告負
擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官陳湘蓉