臺灣臺東地方法院106年度再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年再字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度再字第1號再審原告 林秀奎 上列再審原告與再審被告臺東縣池上鄉公所間請求遷讓房屋等事件，再審原告提出再審之訴事件，本院裁定如下：
主文再審原告應於文到十日內補正如附件所載事項。
理由
一、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第501條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第498條第1項（即現行法第502條第1項）所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例要旨參照）。
二、經查，再審原告與再審被告臺東縣池上鄉公所間請求遷讓房屋等事件，前經本院以100年度訴字第56號民事判決確定在案（於101年8月24日確定），此業經本院調取該事件卷宗查核無訛，先予敘明。而本件再審原告雖於民國106年2月22日向臺灣高等法院花蓮分院遞狀提起本件再審之訴，因原確定判決係本院所為，故經該院將聲請再審書狀函轉本院，惟該書狀未記載應受判決事項之聲明、再審理由及遵守不變期間之證據，程式要件顯有欠缺，爰以本裁定命再審原告補正如
主文（即附件）所示事項。
三、爰依首揭規定如主文。中華民國106年5月9日
民事第一庭法官楊憶忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月10日
書記官陳美鄉附件：（應補正之事項）
一、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。（說明：原聲請狀未載本案應如何判決之聲明，僅於文末略
載「祈請再審，判決池上鄉公所追討本人不當得利為違法，應退還原款額。」等語。）
二、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。（說明：聲請再審書狀僅泛言「判決理由與實況顯有矛盾，
適用法令有誤」、「臺東地院民事判決【原確定判決】顯然有民事訴訟法第468、469條違背法令，理由矛盾之情事，爰依民事訴訟法第496條第1項、第2項祈請再審」等語，顯未陳明究係依第496條第1款何款再審事由提起本件再審、再審理由發生或知悉在後暨再審原告遵守不變期間之證據。）