臺灣臺中地方法院101年度保險字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年保險字第11號民事裁定

裁判日期：民國101年03月12日

裁判案由：給付保險金等

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度保險字第11號原告 吳昭明
吳秋子 兼上一人之法定代理人及上二人之送達代收人 吳黃若桂 原告 陳偉愷 法定代理人 陳文雄 上列原告與被告泰安產物保險股份有限公司（下稱泰安產物保險公司）及 賴慧宜 間給付保險金等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按民事訴訟法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再依最高法院64年台上字第82號判例所示，「所謂訴之預備之合併（或稱假定之合併），係指原告預防其提起之此一訴訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無理由時，可就後位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言」。查本件原告先位聲明「被告泰安產物保險公司應給付原告各新臺幣（下同）40萬元，及均自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息」，備位聲明則為「被告賴慧宜應各給付原告吳昭明915,806元、原告吳黃若桂924,509元、原告吳秋子633,704元、原告陳偉愷524,663元，及均自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。足見原告所為先位及備位聲明係訴之預備合併，而屬兩項訴訟標的應為選擇，應以價額最高者定之。經分別計算原告之先位、備位訴訟標的金額後，先位聲明共計160萬元，備位聲明共計2,998,682元。是本件原告先位、備位聲明中金額較高者為備位聲明，應徵第一審裁判費30,700元，惟原告僅繳納16,840元，尚應補繳13,860元。另本件原告對被告泰安產物保險公司及賴慧宜之訴訟，原告依預備訴之合併方式提起訴訟，於法尚有未洽，應一併更正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，如逾期不補正，即駁回原告之訴、並取消原訂期日，特此裁定。
中華民國101年3月12日
民事第四庭法官王永春正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年3月12日
書記官趙振燕