臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士小調字第1242號
聲 請 人 約有防衛股份有限公司
清 算 人 柳約有
上列聲請人即原告與相對人即被告富昱防衛股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後參日內，補正提出被告富昱防衛股份有限
公司是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司之公司
章程、解散登記前全體董事之姓名及其等最新之戶籍謄本（記事
欄勿省略），並提出更正被告富昱防衛股份有限公司法定代理人
姓名之起訴狀及繕本各壹份，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按
公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算範圍內，而
解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解散
之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司經中央主管機關
撤銷或廢止登記者，準用前開規定，公司法第24條、第25條
、第26條之1定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，
但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；
而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同
法第322條、第8條第2項亦有明定。由前揭條文可知公司
之解散，除因合併、破產而解散者外，採強制、法定清算原
則，且於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅，股份有限
公司未經選任清算人時，以董事為法定清算人。
二、查，被告富昱防衛股份有限公司業解散登記，有其公司基本
資料查詢結果在卷可查。然其有無聲報選任清算人等情均不
明，揆諸前揭說明，本件應以被告富昱防衛股份有限公司選
任之清算人或解散前全體董事為法定代理人，而本件原告起
訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理
人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之
事項，逾期即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月31日
書記官陳仕偉