臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟柒佰捌拾肆元及自民國九十
七年三月八日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計收之循
還信用利息，暨自民國九十七年三月八日起至清償日止，其逾期
第一個月，當月計付逾期手續費新台幣壹佰元，逾期第二個月當
月計付逾期手續費新台幣參佰元，其逾期第三個月以上者，每月
計付逾期手續費新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年11月22日向原告申請信用
卡，被告得持原告核發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟被
告自97年3月份起即未依約按期繳款，原告遂依約定條款第
21條逕予停用被告之信用卡，被告債務視為全部到期，並依
約定條款第15條之規定，被告未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額，應自當期結帳日之次日起至清償日止按年
19.18息百分之計付循環利息，及其延滯第1個月當月計付逾
期手續費100元，延滯第2個月當月計付逾期手續費300元，
延滯第3個月以上每月計付逾期手續費600元，被告現尚積欠
消費本金189,784元未清償。屢經催討，被告均置之不理，
爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡交易明細表各乙紙為證，被告復未到庭爭執
或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定本件被告應負擔訴
訟費用額為1,990元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月30日
書記官 李明威