臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第190號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國97年7月22
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
確認被告執有發票人為原告，發票日民國94年8月22日，到期日
民國94年8月22日，金額新台幣35,000元及自民國94年8月22日起
至清償日止，按年息百分之六計算利息之本票債權不存在。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告執有發票人為原告之如主文第一項所示
，金額新台幣（下同)35,000元之本票，並非原告所簽發，
其上簽名及印文均非原告所為，詎被告聲請本院以97年度司
票字第565號民事裁定准予強制執行等情，求為如主文第1項
所示之判決。
二、被告則以：前揭本票係由自稱「甲○○」之女子當面簽發交
付，該女子並非原告，對原告主張該本票並非所簽發無意見
等語，資為抗辯。
三、原告主張被告執有前揭本票，並聲請本院以97年度司票字第
565號民事裁定准予強制執行，惟該本票並非原告簽發交付
之事實，為被告所自認，並有本院民事裁定可參，堪信為真
實。茲系爭本票既非原告所簽發，依法自不負票據責任，其
訴請確認該本票債權不存在，即屬正當，應予准許。
四、本件原告起訴計繳納如主文第2項所示之裁判費，併依法命
由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官 熊掌山