臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第243號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 藍天一
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第541號），本院判決如下：
主文
藍天一犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件106年度偵緝字第541號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告藍天一所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
２、累犯：被告前於民國103年間，因不能安全駕駛致交通危
險罪案件，經本院以103年度竹北交簡字第408號判決，
判處有期徒刑2月確定；被告於104年3月27日易科罰金
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告藍天一與告訴人 宋朝 能僅因細故發生爭
吵，竟情緒失控持剪刀攻擊告訴人，侵害告訴人身體健康
法益，其行為實值譴責，兼衡被告犯後最終尚能坦承犯行
之態度，迄今未能與告訴人達成和解，而無法填補告訴人
所受損害，並考量告訴人所受傷勢程度，被告犯罪之手段
、目的及方法等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵
，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，
或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，
刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。
查被告持以為本件傷害犯行所用之剪刀1支，固為犯罪所用
之物，惟未扣案，且係被告於櫃檯取得，足見該剪刀非被告
所有；復參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被
告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性
，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法第38條之2
第2項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月24日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月24日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第541號
被告藍天一男35歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號
居新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍天一前於民國103年間因不能安全駕駛之公共危險案件，
經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第408號判決處有
期徒刑2月確定，於104年3月27日執行完畢。詎仍不知悔改
，於105年11月23日凌晨4時許，在新竹縣○○鎮○○路00號
之里媚座小吃店內，因故與 宋朝能 發生口角，竟基於傷害之
犯意，持剪刀向宋朝能揮舞叫囂，旋遭宋朝能壓制在地且施
以毆打，藍天一即與宋朝能發生扭打，並持剪刀刺向宋朝能
，致宋朝能受有外傷性氣胸併皮下氣腫、鼻部及下頷挫裂傷
、前胸及右上肢穿刺傷3處、左肩及左手掌穿刺傷2處等傷害
。
二、案經宋朝能訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告藍天一於偵查中之供述。
（二）告訴人宋朝能於警詢及偵查中之指述。
（三）國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院診斷證明書1紙、
傷勢照片8張。
（四）監視錄影光碟1片、本署勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告受有
前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、另告訴意旨認其臉、胸部遭被告持剪刀刺殺，因認被告涉有
刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌。按犯罪事實應依證據認定
之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定
有明文。又認定被告不利之事實，須依積極證據，苟積極證
據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定
，更不必有何有利之證據，最高法院著有30年上字第816號
判例可資參照。本件被告雖有持剪刀刺中告訴人致傷之情事
，惟被告與告訴人互不相識，雙方並無夙仇，僅因一時齟齬
發生口角衝突，尚難認被告有任何致告訴人於死之動機。參
以被告前對告訴人持剪刀揮舞之不法攻擊行為，引致告訴人
迅將被告壓制在地之防衛行為，雙方因而相互扭打，惟在該
情境，雙方顯然互有攻擊防禦，而被告雖因此刺傷告訴人臉
、胸部，然被告並非專朝告訴人身體脆弱部位攻擊，僅因攻
擊與防禦間，隨意向前揮舞，才導致告訴人前揭部位受傷，
自難單憑此即認被告主觀上有殺人之犯意，遽以殺人未遂罪
責相繩。惟此部分倘成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑部
分為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年9月29日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國106年10月22日
書記官鄭思柔
附錄所犯法條：
刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。