臺灣桃園地方法院100年度簡字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年簡字第90號刑事判決

裁判日期：民國100年05月06日

裁判案由：侵占等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度簡字第90號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王世明
陳耀六李訓裕上列被告等因侵占等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3912號、第4748號、第9097號），經被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文王世明共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳耀六、李訓裕共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，陳耀六處有期徒刑貳月，李訓裕處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據及理由部分並補充：被告王世明於本院準備程序中坦承犯行（見本院卷第2頁反面）。
二、被告王世明、陳耀六、李訓裕均自白犯罪，而檢察官亦具體求刑：被告王世明所犯侵占罪判處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，又所犯未指定犯人誣告罪判處有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，又所犯詐欺取財罪判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日；被告陳耀六所犯侵占罪判處有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日；被告李訓裕所犯侵占罪判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日；被告王世明、陳耀六、李訓裕當庭表示同意，願受上開科刑之範圍（見本院卷第3頁），經本院徵詢被害人之意見，被害人亦均到庭表示同意上開求刑（見本院卷第3頁反面）；本院審酌各情，認求刑為適當，爰依被告王世明、陳耀六、李訓裕及檢察官之請求，分別量處如主文所示之刑，並就被告王世明部分定其應執行之刑，及就被告3人所宣告刑及被告王世明所定執行刑部分，均諭知如易科罰金之折算標準，是依刑事簡易判決第455條之1第2項之規定，本件被告王世明、陳耀六、李訓裕及檢察官均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第171條第1項、第335條第1項、第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年5月6日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃惠鈴中華民國100年5月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條第1項（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第335條第1項（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。