臺灣彰化地方法院96年度簡字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第367號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決96年度簡字第367號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第5396號），經本院彰化簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭，因認宜由簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國（下同）94年間，因偽造文書案件，經本院以94年度訴字第166號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，嗣經提起上訴，於94年8月8日由臺灣高等法院台中分院以94年度上訴字第963號判決上訴駁回而確定，甫於95年11月22日執行完畢。又於95年間，因施用毒品案件，由本院以94年度毒聲字第885號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，再由本院以95年度毒聲字第39號裁定送強制戒治，至95年11月1日已滿6個月以上，經評估無繼續強制戒治必要，已於95年11月22日釋放而執行完畢，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第
315、316號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開強制戒治期滿後5年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年6月27日下午4時許，在其位於彰化縣彰化市○○里○○路○○○巷○弄6之1號之住處房間內，以將甲基安非他命置於錫箔紙燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品人口，而於96年
7月1日下午3時30分許到案為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本案證據：㈠被告甲○○於警詢及偵訊中之自白（見3812號偵卷第4頁、
3596號偵卷第6頁）㈡詮昕科技股份有限公司96年7月13日報告編號00000000號濫
用藥物尿液檢驗報告及尿液檢體採集送驗記錄表各1紙（見3812號偵卷第7、8頁）
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第299條第
1項前段。㈡毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，自本判決送達之日起10日內，得提起上訴。中華民國96年12月21日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法官黃齡玉以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月26日
書記官施嘉玫毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。