臺灣彰化地方法院96年度易字第1701號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1701號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1701號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現觀察勒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9573號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因貳包（淨重貳點零肆公克）及包裝袋，沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國（下同）96年9月6日晚間23時許，向綽號「阿明」之成年男子購買海洛因，即基於持有第一級毒品海洛因之犯意，自該時起無故持有第一級毒品海洛因2包（淨重2.04公克）。嗣於96年9月7日中午12時30分許，為警在彰化縣○○鎮○○里○○路○段旁查獲，並當場扣得上開第一級毒品海洛因2包（淨重2.04公克）。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於本院審理中，對上述事實均坦白承認。
㈡被告為警查獲時，所查扣之該2包白粉，經送法務部調查局
檢驗結果，係含第一級第6項毒品海洛因成分，合計淨重
2.04公克，此有該局96年10月1日調科壹字第00000000000鑑定書1紙在卷可稽（見96年偵字第9573號卷第2頁）。
㈢第一級毒品海洛因2包（淨重2.04公克）扣案可證。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告持有第一級毒品犯行，應堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡爰審酌：被告本無毒品前科，此次查獲攜帶海洛因及安非他
命，而驗尿僅呈現安非他命陽性反應，故令其入所觀察勒戒，海洛因部分則觸犯本罪，被告並非長久身陷毒品深淵之人，且犯後坦承犯行，已有悔意，查扣毒品數量微少等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之第1級毒品海洛因共2包，為違禁品，包裝袋使用後沾
染毒品無法徹底分離，況且實務上也不可能先將包裝袋洗淨後，才分別將之與毒品各別「沒收銷燬之」「沒收之」，故應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
四、適用法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國96年12月21日
刑事第三庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月21日
書記官于淑真附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。