臺灣基隆地方法院94年度基簡字第751號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第751號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第751號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告甲○○被告丙○○被告乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於94年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟壹佰貳拾柒元，及自民國九十四年三月八日起至清償日止，按年息百分之四．六六五計算之利息；暨自民國九十四年四月九日起至民國九十四年十月八日止，按年息百分之０．四六六五、自民國九十四年十月九日起至清償日止，按週年百分之０．九三三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：借款人甲○○於民國89年9月7日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定以每1個月為1期，共分120期平均攤還本息，利息按原告基本放款利率週年8.98%加碼週年0.58%，合計週年8.4%計息，並採機動利率，如有違約，原告得不經催告逕行追償本息，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。詎借款人 唐振高 自94年3月7日起即未繼續繳息，尚欠本金384,127元及自94年3月8日起至清償日止之利息，暨自94年4月9日起之違約金未清償，依約視為全部到期，而其餘兩名被告為連帶保證人，應負連帶清償責任，為此提起本訴，請求判決如主文第一項所示等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、繳息明細表、戶籍謄本等件為證，而被告3人經合法通知均未到場爭執，亦均未提出書狀答辯以供本院參酌，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費4,190元由被告連帶負擔。中華民國94年11月30日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年11月30日
書記官王佩珠