臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第2973號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 江至欣
被 告 何翼兆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟壹佰捌拾貳元及自民國一○四年
六月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十五點三六計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年9月6日向原告申請卡
號0000-0000-0000-0000號信用卡使用，並訂有信用卡使用
契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告
所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費
或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及
預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按當期新增消費款總
額10%、前期循環未結清消費款總額2%合併計算，如低於新
台幣（下同）1,000元，以1,000元計算；及累計當期以前各
期逾期未付最低應繳款項之總和），餘款則依年息15.36%計
算循環信用利息（契約書第14、15條）。詎被告自發卡日起
至104年6月7日止，計有本金3萬8182元之款項尚未清償，爰
本於信用卡之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細為證。
信用卡申請書部分，核與原本相符。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依信用卡之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年12月4日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月4日
書記官張齡方