臺灣高等法院99年度抗字第699號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第699號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第699號抗告人即被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，不服臺灣板橋地方法院99年度聲字第2581號，中華民國99年5月26日所為沒入保證金之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即被告甲○○抗告意旨略以：本案係因2個半月來，2樓收音機聲響造成抗告人精神痛苦，導致抗告人作出不理智行為，因抗告人不知保護令之嚴重性，不是要故為騷擾行為。又本案係抗告人報警，並非 鐘婉玉 報警云云。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）本件抗告人因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1千5百元，抗告人於民國98年12月30日自行繳納具保金後，由檢察官將抗告人釋放。嗣本案經臺灣板橋地方法院99年度簡字第1530號判處抗告人拘役30日，如易科罰金以1千元折算1日確定後，檢察官於99年4月16日以臺灣板橋地方法院檢察署板檢慎丙99執字第4913號函命令抗告人於99年5月6日上午10時到案接受執行，該執行命令連同傳票一併於99年4月19日送達至抗告人臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○號3樓住所，由抗告人親自蓋章收受，有刑事保證金收據影本、臺灣板橋地方法院檢察署99年4月16日板檢慎丙99執字第4913號通知影本及送達證書影本附卷可憑（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度執聲沒字第330號執行卷第2頁、第6頁、第7頁、第8頁）。然抗告人受合法通知，無正當理由未遵期到案接受執行，檢察官復簽發拘票囑請員警於99年5月14日前往抗告人住所強制拘提，亦未能拘獲抗告人，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票及報告書影本可稽（見同上執行卷第9頁及其背面）。
（二）據上，抗告人經合法執行命令通知，無正當理由未到案接受執行，復拘提未獲，其顯有逃匿之事實，原審依檢察官聲請及刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，准予沒入抗告人所繳納具保金1千5百元，於法並無不合。抗告人提起抗告，所執抗辯事由無從推翻其有逃匿事實之認定，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年6月21日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官遲中慧法官陳恆寬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃家麟中華民國99年6月22日