臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡聲字第212號
聲 請 人 許志成
相 對 人 元誠國際資產管理公司
法定代理人 周玉麟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬壹仟伍佰陸拾柒元後，本院一百年度司
執字第一一一一六四號清償債務事件之強制執行程序，於本院一
百年度北簡字第一三五五一號事件終局裁判確定，或和解、調解
、撤回前，應停止執行程序。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保，係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標
的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第
442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持台灣士林地方法院核發之100
年度司執字第58765號債權憑證，經本院100年度司執字第
111164號裁定准予強制執行。然聲請人業已提起債務人異議
之訴（本院100年度北簡字第13551號），爰聲請上開確認債
務人異議之訴判決確定前，停止本院100年度司執字第11164
號強制執行事件云云。
三、經查：
(一)相對人以台灣士林地方法院100年度司執字第58765號債權
憑證為執行名義，聲請本院以100年度司執字第111164號
強制執行事件對聲請人為強制執行，惟聲請人已就上開執
行名義向本院提起債務人異議之訴，經本院以100年度北
簡字第13551號受理在案，已據本院調閱上開執行卷、本
案卷查明無訛，聲請人聲請於該債務人異議之訴訴訟終結
前，上開執行事件之強制執行程序應暫予停止，核與強制
執行法第18條第2項規定之要件相符，應予准許。
(二)相對人聲請強制執行，請求聲請人應給付51,329元，及自
91年12月14日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息
。則相對人因停止執行所受之損害，為本案審理期間其執
行債權額之利息損失，其期限參考各級法院辦案期限實施
要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限為10
個月及2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，其審理
期限共約需3年，依法定利率年息5%計算，則相對人因停
止執行可能遭受之損害額應為21,567元｛其計算式為：〔
(本金51,329元)+(本金51329×自91年12月14日起至100
年12月15日止計9年又2日之利息×20%）〕×停止期間3×
5%＝21566.61，小數點以下四捨五入｝，本院因認聲請人
為相對人提供上開金額為擔保應為已足，爰酌定相當擔保
金額21,567元予以准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年12月15日
臺北簡易庭
法官黃書苑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月15日
書記官楊夢蓮