臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重上字第27號民事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度重上字第27號上訴人 林永承 （兼 林碧玉 之承當訴訟人）上列上訴人與被上訴人 江梓勤 間分割共有物事件，對於民國110年11月17日本院109年度重上字第27號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、經查，上訴人對於民國110年11月17日本院109年度重上字第27號判決，提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未依同法第466條之2第1項規定具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，於法未合。經本院於110年12月10日裁定限期命上訴人於7日內補正，該裁定已於同年月16日送達上訴人，惟上訴人迄未補正，有本院送達證書、查詢表可稽。揆諸前揭說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年1月20日
民事第八庭審判長法官杭起鶴
法官黃裕仁法官羅智文正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林賢慧
中華民國111年1月20日