臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第289號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年9月16日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零陸佰貳拾肆元，及其中新台幣
壹拾壹萬伍仟陸佰柒拾壹元自民國八十八年三月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國(下同)85年8月9日與原告簽訂
信用卡使用契約書，領用信用卡後得於各特約商店記帳消費
，應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期繳款依約定條款第22條規定，除喪
失期限利益外，全部債務視為到期。詎料被告至88年3月12
日止尚積欠新臺幣（下同）130,642元及其中本金115,671
元、利息14,953元，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。並
聲明請求判決如主文第一項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，現在沒有能力清
償，日後有收入一定會還云云。
三、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款等為證。
被告對於原告主張之事實，表示沒有意見，現在沒有能力清
償，日後有收入一定會還云云，惟被告雖抗辯其無力清償，
並不影響其依約所應負清償之責，本院審酌原告所提證據，
自堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟支出裁判費1,440元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官陳慶樹