臺灣新竹地方法院110年度監簡字第7號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年監簡字第7號裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：假釋

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第7號原告 羅民昭 現於法務部○○○○○○○被告法務部代表人 蔡清祥 被告臺灣新竹地方檢察署代表人 郭永發 被告法務部○○○○○○○代表人 吳永杉 住同上上列當事人間假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000元。」；次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」，此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有明定。
二、本件原告係不服撤銷假釋處分而提起本件行政訴訟，惟並未繳納裁判費；又其於起訴狀內記載當事人欄列之機關為被告，且未載明訴之聲明等，起訴程式容有欠缺，經本院於民國110年4月22日以裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月27日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告迄今仍未補繳、補正，依上開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月18日
行政訴訟庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月18日
書記官林盈伸