臺灣臺南地方法院99年度聲字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第92號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第92號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收仿冒商品，本院裁定如下：
主文扣案仿冒之「ChristianDior」牌耳環伍對均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第16460號為緩起訴處分在案，而該案扣案仿冒之「ChristianDior」牌耳環5對，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事商標訴訟法第259條之1定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，復為商標法第83條所明定。
三、經查：本件扣案仿冒之「ChristianDior」牌耳環5對，係被告違反商標法第82條販賣仿冒商標商品罪名案件所扣得之仿冒商標商品，業據被告於警詢時供承在卷，並有該等物品扣案在卷可稽，又被告上開違反商標法犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定，以
97年度偵字第16460號為緩起訴處分確定等情，亦有上開處分書可查。再扣案之「ChristianDior」牌耳環5對，係被告所有，且為供其犯罪所用之物，此據被告於警詢時供述明確，是聲請人聲請宣告沒收，依前述規定，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第十庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃憶筑中華民國99年1月29日