臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第850號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年毒抗字第850號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度毒抗字第850號抗告人即被告 鄭龍欽 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，不服臺灣彰化地方法院110年度毒聲字第402號中華民國110年6月10日第一審裁定（聲請案號：臺灣彰化地方檢察署110年度毒偵字第672號、110年度聲觀字第284號），提起抗告，本院裁定如下：
主文鄭龍欽應於本裁定送達後五日內，補正抗告理由。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408第1項、第411條分別定有明文。
二、本案抗告人不服原審裁定於民國110年6月22日提起抗告，惟其抗告狀並未敘述具體之抗告理由，僅略載「抗告理由，被告於庭上當庭提出」等語。此與刑事訴訟法第407條規定未合，然此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命其應於本裁定送達後5日內向本院補正其抗告理由，如逾期未補正者，即依法駁回其抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國110年7月7日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林育萱中華民國110年7月7日