臺北簡易庭101年度北簡字第12422號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　101年度北簡字第12422號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 陳郁銘
被　　　告　 黃張祥
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零一年十月四日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零柒佰壹拾伍元，及其中新臺幣
玖萬零壹佰伍拾玖元部分自民國九十三年一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣壹拾肆萬陸仟
壹佰伍拾玖元部分自民國九十二年十月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃張祥於民國八十六年六月二十日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000之威士信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，被告應於當期繳款截止
日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，惟須
另按年息百分之二十繳付循環利息。
㈡被告另於九十年八月三十一日向原告借款新臺幣（下同）二
十萬元，約定分五十期，並於每月二十三日攤還，如未按期
攤還本息，則自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百
分之二十加計違約金。
㈢詎料被告對信用卡消費款至九十三年一月二十三日止，尚欠
十萬四千三百二十八元（包括消費款九萬零一百五十九元、
循環利息九千七百四十四元及其他費用四千四百二十五元）
；對借款至九十年十月二十三日止，尚欠十四萬六千三百八
十七元（包括本金十四萬六千一百五十九元及違約金二百二
十八元）未為清償，依雙方約定喪失期限利益，全部債務視
為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、專案貸款申請書影本一件、帳務明細一件、客戶消費明
細表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、專案貸款申請書影本一件、簡易通信
貸款申請書暨約定書影本一件、帳務明細一件、客戶消費明
細表一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十五萬
零七百十五元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年10月18日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年10月18日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元