竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第544號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹北簡字第544號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林忠榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1438號），本院判決如下：
主文
林忠榮施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
新竹縣『竹北市』某土地公廟（第5行前段）…」之記載，
應更正為「…新竹縣『湖口鄉』某土地公廟…」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度毒偵
字第1438號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告林忠榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、沒收部分：
扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒
品甲基安非他命所用，業據被告供承在卷，惟非專供施用毒
品之器具，自應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41
條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年9月26日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本係照原本作成。
中華民國106年9月26日
書記官李佩玲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1438號
被告林忠榮男41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉0鄰○○00號
（另案於法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠榮前於105年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地
方法院以106年度竹北簡字第11號判決判處有期徒刑3月確定
（現入監執行中，於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，
復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月5日20時許，在
新竹縣竹北市某土地公廟內，以將第二級毒品甲基安非他命
置入玻璃球內加熱燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他
命1次。嗣於106年3月8日13時25分許，在其位於新竹縣○○
鄉0鄰○○00號之住處為警查獲，並扣得吸食器1組，經警徵
得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林忠榮於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
簿（檢體編號：A106019號）、詮昕科技股份有限公司106
年3月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：000
000000）各1份。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片2張。
（四）扣案之吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有且
供作犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月31日
檢察官陳榮林
本件證明與原本無異
中華民國106年9月11日
書記官張麗雯