臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第477號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 吳文龍
被 告 馬鼎竣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟元，及自民國一○七年七月
十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔新臺幣貳仟零玖元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年9月24日0時許，在屏東縣屏東
市○○路「F18」酒吧內飲用啤酒後，血液中酒精濃度達百
分之0.05以上之程度，於同日3時許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱系爭車輛）搭載友人 陳政宏 、 王俊堡
、 蘇銘志 、 謝妮君 上路。嗣於同日4時40分許，行經屏東縣
○○鄉○○路段時，馬鼎竣本應隨時注意車前狀況，而依當
時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且
視距良好，並無不能注意之情事，竟仍因酒精影響其身體反
應而未能注意，不慎自撞路旁電桿，致陳政宏受有右側肋骨
閉鎖性骨折、右側股骨幹閉鎖性骨折、左側脛骨幹閉鎖性骨
折、左側股骨幹閉鎖性骨折及頭部損傷等傷害（下稱系爭事
故）。經警據報前往處理，將被告及陳政宏送醫，並委託寶
建醫療社團法人寶建醫院醫護人員對被告抽血檢驗，驗得其
血液中酒精濃度為174mg/dl（即百分之0.174）。經陳政宏
申請保險理賠，原告認定其傷勢符合強制汽車責任保險殘廢
給付標準表障害項目「12-29」項第11級「一下肢三大關節
中，有一大關節遺存顯著運動障害者」之殘廢等級，因而按
強制汽車責任保險給付標準第3條規定賠付新臺幣（下同）
27萬元，被告係於飲用酒類後駕車發生系爭事故，原告自得
依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，於給付保
險金後，在給付範圍內，代位行使陳政宏對被告之損害賠償
請求權，為此爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告27萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：希望原告提出被保險人診斷證明書及持續就醫紀
錄，被保險人是在屏東醫院開立骨折的診斷證明書，為何殘
障手冊是在高雄長庚醫院開立等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故現場圖、長庚醫院診斷證明書、屏東醫院診
斷證明書、強制汽車責任保險理賠計算書、賠償給付同意書
等件為證（見本院卷第5至10頁），並核與屏東縣政府警察
局屏東分局107年7月17日屏警分交字第10732421400號函附
本件道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表、寶建醫院檢驗科酒精測定紀錄表
、調查筆錄、現場照片等資料相符（見本院卷第16至31頁）
，且被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪及過失傷害罪，
經本院刑事庭就不能安全駕駛動力交通工具罪判處有期徒刑
4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，另就過失傷害罪判
處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，定執行
刑有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，有本院
106年度交簡字第2258號刑事簡易判決在卷可稽（見本院卷
第38至39、47至50頁），是本院依上開調查證據之結果，認
原告上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184項第1
項前段及第191條之2定有明文。又汽車駕駛人有下列情形之
一者，不得駕車：0、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.15毫克，道路交通安全規則第114條第2
款亦有明文。另按強制汽車責任保險法所稱被保險人，指經
保險人承保之要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽
車之人；又保險人飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐
氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準
，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應負保險給
付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保
險人之請求權，強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第
1項第1款分別定有明文。經查，被告經寶建醫院以抽血檢驗
酒精濃度測定值為174mg/dl（即百分之0.174），有上開酒
精測定紀錄表在卷可參（見本院卷第22頁），顯見被告有飲
用酒類後駕車之違規行為，是本件被告駕駛系爭車輛因有飲
用酒類後駕車之過失致陳政宏受傷，被告自應對陳政宏負有
侵權行為損害賠償責任。而原告依強制汽車責任保險契約已
理賠予陳政宏如原告主張之前述項目金額，此有強制汽車責
任保險理賠計算書、賠償給付同意書在卷可稽（見本院卷第
9至10頁），從而，原告依強制汽車責任保險契約已理賠予
陳政宏殘廢給付27萬元後，自得代位陳政宏向被告請求賠償
。
五、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本院審酌被
告駕駛系爭車輛因飲用酒類後駕車而發生系爭事故，固有過
失，然陳政宏明知被告飲酒後，仍貿然搭乘被告所駕駛之系
爭車輛，則陳政宏就系爭事故發生後所受之傷害，亦有可歸
責之事由，屬與有過失，惟被告飲用酒類駕車之過失程度顯
較陳政宏貿然搭車為高，因認被告及陳政宏應各負70％及30
％之過失責任，是原告基於保險代位為本件損害賠償之請求
，自應繼受陳政宏之過失，爰依此比例減輕被告之賠償金額
，則原告得請求之金額為18萬9,000元（27萬元×70％＝18
萬9,000元）。
六、綜上所述，原告依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第
1項第1款規定之保險代位法律關係，代位請求被告賠償18萬
9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年7月18日（見本
院卷第33頁送達證書）起至清償日止，按年息百分之5算之
利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，
應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執
行。本件並依職權確定訴訟費額為2,870元（即第一審裁判
費）。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年11月13日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月13日
書記官李勝群