臺灣新北地方法院111年度交簡字第2013號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡字第2013號刑事判決

裁判日期：民國111年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第2013號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾姵蓁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2066號），本院判決如下：
主文曾姵蓁駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官江祐丞、陳佳伶聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月29日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國111年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2066號被告曾姵蓁女68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段0巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾姵蓁於民國111年12月10日17時20分許至同日17時25分許，在臺北市士林區社子島某卡拉OK內飲用啤酒，仍於同日17時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時45分許，行經新北市三重區溪尾街與仁愛街口，因交通違規為警攔查，經警於同日18時49分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告曾姵蓁於警詢及偵查中均坦認在卷，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表、車籍查詢結果各1份、新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年12月16日
檢察官江祐丞
陳佳伶