臺灣屏東地方法院102年度家聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年家聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年05月03日

裁判案由：聲請處分失蹤人財產

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度家聲字第4號聲請人 李鄭素令 相對人 李豐寶 聲請人聲請處分失蹤人財產事件，本院裁定如下：
主文失蹤人李豐寶所有「泰億祥」漁船（船籍資料詳附表），准聲請人依市價變賣，並保存其價金，非經法院許可不得處分變賣所得價金。
聲請費用由失蹤人財產負擔。
理由
一、按財產管理人應以善良管理人之注意，保存財產，並得為有利於失蹤人之利用或改良行為。但其利用或改良有變更財產性質之虞者，非經法院許可，不得為之，家事事件法第151條定有明文。故知本條僅規定保存、利用及改良行為，並無許可失蹤人財產管理人得為處分行為之明文，依「明示其一，排除其他」之解釋原則，本僅許財產管理人因應需要，就失蹤人財產為有利失蹤人之管理、保存、利用而已，以符財產管理制度之旨。惟為保護失蹤人之利益及因應現實之需要，就失蹤人財產如有為處分之必要者，應受上開條文之限制，即其處分後所得之金額，因係失蹤人財產之變形，與原財產具同一性，非經法許可，不得為事實上或法律上處分，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人李豐寶於民國97年8月19日失蹤，生死不明，遺有如附表所示之財產，聲請人為其財產管理人。茲因相對人所有之「泰億祥」漁船，因聲請人及相對人之子女皆非從事漁撈工作，無法自行利用；加以此船曾發生事故，亦無人願意承租，則於相對人失蹤期間，如因不能利用而將之長期停泊碼頭，不僅保管不易，易遭毀損，且需持續支出停泊費維修費及其他必要保管費用，致該船只有支出卻無收入之狀況，其結果會造成該船之價值大減，甚至可能為支付保管費用而需變賣相對人其他財產以為支應，此不僅對相對人不利。且漁船不能物盡其用，對社會經濟亦屬不利，爰聲請准予變賣該漁船等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出受（處）理失蹤人口案件登記表、中華民國船舶國籍證明書等件影本為證，並經本院依職權調取98年度家聲字第59號家事卷宗核閱無訛，是本院認本件聲請，核屬對失蹤人有利之利用行為，雖變更原財產之性質，但變賣漁船所得價金仍應視為與原「泰億祥」漁船具同一性，於法尚無不合，固應予准許；惟本件既以處分船舶所得之價金作為原財產（即「泰億祥」漁船）之變形，則聲請人於船舶處分後，除應繕製收支計算書，呈報本院以為證明外，並應保存其價金，非經法院許可，不得處分。
四、爰裁定如主文。中華民國102年5月3日
家事庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月3日
書記官王居珉附表：
┌──┬──┬─────────────┬────┬─────┐│編號│種類│位置│重量│權利範圍│├──┼──┼─────────────┼────┼─────┤│⒈│延繩│船舶名稱：泰億祥號│總噸位：│全部│││釣漁│船舶號數：011997│69.43││││船│船籍港：高雄港│││└──┴──┴─────────────┴────┴─────┘