裁判字號：臺灣高雄地方法院102年附民字第34號刑事判決
裁判日期：民國102年02月22日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第34號原告 蘇瑞宗 被告 陳子麟
黃健一 上列被告等因殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例可資參照）。
二、經查，本件被告陳子麟所涉殺人未遂案件，業於民國102年1月22日言詞辯論終結，有本院101年度訴字第898號刑案卷宗審判筆錄可稽。茲原告未於本院言詞辯論終結前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲至本院第一審言詞辯論終結後，始具狀向本院提起附帶民事訴訟，於同年月24日繫屬於本院，此有其刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章足憑，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又，本院未受理被告黃健一被訴殺人未遂罪之刑事案件，此有被告黃健一之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足佐，被告黃健一既尚無刑事案件繫屬於本院，依照上揭說明，原告自無從於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，則其向被告黃健一提起本件刑事附帶民事訴訟顯不合法，亦應予駁回。綜上，原告對被告陳子麟、黃健一提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸首開法條規定，容有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國102年2月22日
刑事第五庭審判長法官洪榮家
法官陳盈吉法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月22日
書記官陳仙宜