臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第142號
法定代理人 東章一
相 對 人 羅金龍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件之信函所示意思表示通知為公示
送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠慶豐商業銀行股份有限公
司（下稱慶豐商銀）之借款債務，嗣慶豐商銀於民國95年10
月31日將債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資
產公司），慶銀資產公司復於98年3月31日再將債權讓與聲
請人，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人
之戶籍地址寄發通知信函，卻遭郵務公司以「查無此人」為
由退回而無法寄達。爰依民事訴訟法第149條第1項第1款
之規定，聲請准予將上開信函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。復按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出
之債權讓與聲明書、報紙、債權讓與證明書、通知信函、退
件信封、相對人之戶籍謄本，且退件信封確已註明「查無此
人」，可知聲請人依相對人戶址寄送存證信函，因相對人遷
移不明而無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情形
，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年11月17日
中壢簡易庭法官何宇宸
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月17日
書記官沈豔華