臺灣花蓮地方法院112年度家繼簡字第21號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家繼簡字第21號民事判決

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事判決112年度家繼簡字第21號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 林紫彤 訴訟代理人 張師誠 被告甲Ｏ
乙ＯＯ上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告甲Ｏ與被告乙ＯＯ就被繼承人丙ＯＯ如附表一所示之遺產，應依如附表一「本院分割方法」欄所示之方法分割。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告乙ＯＯ負擔二分之一，餘由原告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告甲Ｏ積欠原告新臺幣612,330元及利息尚未清償。被繼承人丙ＯＯ死亡後，遺有如附表一所示之遺產，被告均為其繼承人，應繼分如附表二所示。而如附表一所示遺產，經查並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟被告甲Ｏ怠於辦理遺產分割，故仍為被告等人公同共有，致原告無法就債務人即被告甲Ｏ所繼承之遺產執行，為此依民法第242條、第1164條規定，代位被告甲Ｏ請求就如附表一所示遺產予以分割等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按請求分割遺產之訴，訴訟標的對於全體共有人（即繼承人）必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，原應由同意分割之共有人起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，當事人適格始無欠缺；惟債權人基於民法第242條規定代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）為共同被告之餘地（最高法院107年度台上字第92號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照）。查原告既代位行使被告甲Ｏ之權利，揆諸前揭說明，自毋庸再將被告甲Ｏ列為被告，是其對被告甲Ｏ之起訴，應予駁回。
(二)債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第242條、第1151條、第1164條分別定有明文。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨；而繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一。查原告主張之事實，業據提出臺灣ＯＯ地方法院000年度ＯＯ字第00000號民事簡易判決、前開簡易判決之確定證明書、本院000年度司促字第0000號、第0000號支付命令暨前開支付命令之確定證明書、本院民事執行處函等件為證，並有本院函調之被繼承人丙ＯＯ民國108年10月3日死亡之除戶資料、財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、花蓮縣地方稅務局房屋稅籍證明書等件附卷可稽，堪信為真。從而，本件被繼承人丙ＯＯ所遺留之系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間不能分割之約定，原告代位被告甲Ｏ訴請按應繼分比例分割被繼承人丙ＯＯ之系爭遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
四、綜上所述，原告請求分割被繼承人丙ＯＯ之系爭遺產，並由被代位人即債務人甲Ｏ與其他被告按如附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
查代位分割遺產事件本質上並無訟爭性，乃由本院斟酌何種分割方案較能增進遺產之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法。本件原告代位被代位人請求分割遺產，兩造實互蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔，本院認為顯失公平，爰審酌上情及被告之應繼分比例，認訴訟費用之負擔，以由全體繼承人平均負擔，較屬公允，而原告之債務人即被告甲Ｏ應分擔部分即由原告負擔之，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國112年12月29日
家事法庭法官邱佳玄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月29日
書記官呂姿穎附表一：編號種類遺產項目本院分割方法1房屋花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○00號-0（權利範圍：全部；房屋座落：花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○0000號；稅籍編號：00000000000)由被告甲Ｏ與被告乙ＯＯ按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有。附表二：
姓名應繼分比例甲Ｏ1/2乙ＯＯ1/2