臺灣屏東地方法院101年度補字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年補字第490號民事裁定

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度補字第490號原告臺芳開發股份有限公司法定代理人 陳銘德 被告 銓威 傳播有限公司法定代理人 趙國議 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。本件原告係以其前於民國92年11月間，將所有坐落屏東縣屏東市○○段1087、1090、1123地號土地三筆（下稱系爭土地），為第三人 林金鵬 所設定新臺幣（下同）7,200萬元之最高限額抵押權，抵押權登記之存續期間為92年11月26日至97年11月25日止，但於上開抵押權存續期間屆滿後，第三人林金鵬卻於100年5月7日以廣東路郵局374號存證信函向原告表示：「敬啟者：台端於…抵押權設定予本人。本人於100年4月12日已將本案之設定抵押全部移轉變更予銓威傳播有限公司。特此通知。」，原告亦以
100年5月7日台北長春路郵局第1108號存證信函，向第三人林金鵬表示反對等情，但第三人林金鵬仍與被告於100年4月12日向地政機關辦理變更登記，將上開最高限額抵押權讓予登記予被告，被告乃依前開登記與偽造之原告公司所簽發、發票日為92年11月26日、面額新台幣五千萬元、未記載到期日及受款人之商業本票，持以行使作為其對原告債權之證明向本院聲請拍賣抵押物，經本院以100年度司拍字第111號裁定准予拍賣抵押物，被告並聲請本院強制執行中，惟被告所持原告名義簽發之商業本票係為偽造，而提起本件債務人異議之訴等，原告訴之聲明第一項係請求被告應將本件系爭土地上前述7200萬元之最高限額抵押權登記予以塗銷，第二項則係請求撤銷本院100年度司執字第5533號拍賣抵押物執行事件所為之強制執行程序等；查上開2項聲明並非各自獨立，其價額不應合併計算，而應依其中價額最高者定之，及被告聲請強制執行之債權額雖為5,000萬元，惟被告聲請拍賣原告系爭土地，業經本院民事執行處核定第一次拍賣最低價格為46,500,000元（計算式：550,000＋13,120,000＋32,830,000
），有本院上開案號之執行卷宗及卷內所附第一次拍賣公告可稽，依上開說明，應核定本件訴訟標的價額為46,500,000元，應徵第一審裁判費421,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳該421,200元之裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國101年12月25日
民事第三庭法官黃紀錄正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國101年12月25日
書記官蘇小雅